Я очень уважаю Википедию как открытый и достаточно качественный источник информации по самым разным вопросам. Однако и те, кто высказывается в пользу бесполезности (простите за тавтологию) подобного сборника текстов имеют право на такую точку зрения. Дело в том, что некоторым статьям действительно "верится с трудом".
Давайте взглянем на статью из Вики о велотренажере (наша родная тема). Найти ее вы можете и сами, а я приведу тут только скриншот - это надо видеть :) Картинка кликабельна:
Как вам это? "Спортивный тренажер, предназначенный для тренировок"? А какие еще бывают, скажите на милость? Нет, я понимаю, что в половине случаев герой нашего сайта превращается в вешалку, но тем не менее, тем не менее...
В общем, это представляется странным. С другой стороны, это довольно закономерно: тема на первый взгляд простая (только при глубоком копании выявляются дополнительные детали вроде различий по весу маховика, тонкостей в отношении складных тренажеров и так далее. Так что от энциклопедической статьи сложно было бы ждать чего-то другого.